2026-09-10開発者向け参考(基準未達)
Stvena

AIに書かせたコードを黒い画面のまま点検できる、開発者向けの道具

🛠️ 自分で作れる度★★★★★個人でも作れる
🗾 日本でやれる度★★★★★やり方しだい
🧠 作る難しさ★★★★★ふつう
📣 売る難しさ★★★★★営業が要る

🧩どんなサービス? 6つのポイント

👤誰が使う?
黒い画面(ターミナル)でAIにコードを書かせている개発者。
😩困っていたこと
AIが直したコードを見るたびに、別の編集ソフトを開き直していた。ファイル名や行番号を写して貼り直す手間が多かった。
✅してくれること
AIとの会話画面と、変更点の確認画面を同じ場所に並べる。直した部分に「確認済み」の印を付け、気になる行をまとめてAIに返せる。
🤖AIの役割
AIが書いた変更部分をその場で読み、指摘をまとめてAIに送り返す。
💰お金の仕組み
今は無料で公開している。お金の取り方は決めていない。
📈うまくいっている証拠
まだ実績の情報はない。

🛠️自分でも作れる?

🧑‍💻率直なところ
個人で作れる。ターミナル画面を作る技術とコード差分の扱いが分かれば1〜2ヶ月。
🗾日本でやるなら
日本の開発会社に、チーム用の有料版として月1人1000円ほどで売る形が考えられる。まず無料で配って使う人を増やし、記録や共有の機能を有料にする。営業は開発者の集まる場所での口コミが中心。
👣最初の一歩
自分がAIにコードを書かせて、点検で何回画面を行き来するか数える。回数が多ければ作る価値がある。

✨まねするならこのアイデア

  • 開発チーム向けの点検記録ツール
  • 受託開発向けの納品前チェック係
  • 新人教育向けのコード添削まとめ
  • 社内規約に沿うか見張るAI点検役

🔬らぼのひとこと

AIが書く速さより、人が確かめる遅さが問題になっている点が面白い。作る道具ではなく「確かめる道具」に商機がある。作者自身が困っていた作業をそのまま形にしたのが強い。
🔎 くわしい点数と情報源
新規性62
事業としての面白さ45
個人開発可能性78
市場性55
AI活用の面白さ50
日本への転用可能性55
情報の信頼性60
総合58

原文: It puts the live agent and a Git review workspace in the same terminal.

🧭似ている事例

開発者向け2026-09-29
clodfarm

開発者向けの、Claude Codeを何台も並べて24時間働かせるAI

🛠️ 自分で作れる度★★★★★🗾 日本でやれる度★★★★★
VibeDoctor

AIに書かせたコードを見て、危ないミスだけを一覧にしてくれる点検サービス

🛠️ 自分で作れる度★★★★★🗾 日本でやれる度★★★★★
💴 有料会員9人で月108ドル(1人あたり約12ドル)
Opaline

開発チーム向けの、AIにコードを書かせた記録をまとめて見える化する道具

🛠️ 自分で作れる度★★★★★🗾 日本でやれる度★★★★★